目的通過對(duì)道路交通事故中汽車火災(zāi)痕跡的發(fā)現(xiàn)，提取和固定，借助相應(yīng)的技術(shù)手段，對(duì)汽車火災(zāi)形成的原因作出客觀的評(píng)判.方法在充分了解汽車的構(gòu)造和各個(gè)系統(tǒng)的分布，運(yùn)行情況及重現(xiàn)道路交通事故過程的基礎(chǔ)上，對(duì)汽車火災(zāi)痕跡進(jìn)行檢驗(yàn)，火災(zāi)痕跡物證，比對(duì)和分析.結(jié)果汽車火災(zāi)痕跡一般反映為由于自燃和外界作用造成的燃燒痕跡，均會(huì)造成汽車的嚴(yán)重?fù)p毀，起火點(diǎn)是汽車火災(zāi)痕跡檢驗(yàn)的關(guān)鍵點(diǎn).結(jié)論道路交通事故中汽車火災(zāi)鑒定主要依據(jù)是通過起火點(diǎn)分析起火原因，從而分析火災(zāi)與道路交通事故之間的關(guān)系.

因房屋等發(fā)生火災(zāi)引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償案件，應(yīng)該適用用過錯(cuò)責(zé)任原則，只有當(dāng)行為人有過錯(cuò)時(shí)，火災(zāi)痕跡檢驗(yàn)公司，才承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。損害賠償?shù)臄?shù)額，如果有鑒定結(jié)論，就應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。雖然發(fā)生的事故原因都是火災(zāi)所引起的，但是，由于發(fā)生火災(zāi)的場(chǎng)合不同，引起火災(zāi)的行為人的屬性不同，因而有些屬于一般侵權(quán)行為，有些屬于特殊侵權(quán)行為。所以應(yīng)針對(duì)不同案情的實(shí)際情況，來分別確定此類案件所適用的歸責(zé)原則。本案則應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則。就賠償數(shù)額而言，除了依據(jù)鑒定結(jié)論外，應(yīng)結(jié)合火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)殘留物、未燒毀物品殘值等材料綜合加以認(rèn)定。

因火災(zāi)事故引發(fā)的損害賠償糾紛，財(cái)物已被損毀，無評(píng)估依據(jù)，實(shí)踐中消防部門往往要出具一個(gè)火災(zāi)原因、責(zé)任及財(cái)產(chǎn)損失的結(jié)論報(bào)告，其對(duì)損失的評(píng)判主要是通過現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)清點(diǎn)和當(dāng)事人自述，審判中，能否以報(bào)告中注明的損失作為依據(jù)？根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第三十九條款的規(guī)定：“火災(zāi)撲滅后，消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，火災(zāi)痕跡，負(fù)責(zé)調(diào)查、認(rèn)定火災(zāi)原因，火災(zāi)痕跡鑒定，核定火災(zāi)損失，查明火災(zāi)事故責(zé)任?！闭f明消防機(jī)構(gòu)在火災(zāi)發(fā)生后，有權(quán)核定火災(zāi)損失?！盀榱思訌?qiáng)火災(zāi)統(tǒng)計(jì)管理工作。保障火災(zāi)統(tǒng)計(jì)資料的準(zhǔn)確性和及時(shí)性，充分發(fā)揮火災(zāi)統(tǒng)計(jì)在消防工作中的作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)法》和有關(guān)消防法規(guī)制定本規(guī)定。”第三條規(guī)定：“火災(zāi)統(tǒng)計(jì)的基本任務(wù)是對(duì)火災(zāi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)分析，提供統(tǒng)計(jì)資料，實(shí)行統(tǒng)計(jì)監(jiān)督。”從上述相關(guān)規(guī)定可以看出，消防機(jī)構(gòu)對(duì)火災(zāi)損失的核定只是一種國(guó)家的宏觀統(tǒng)計(jì)行為。